A meu ver, este tipo de prática não é, infelizmente, tão anormal quanto possa parecer. Se pensarmos bem, não é somente na Internet que isto se passa, bastando um passeio pelo hipermercado para observar comportamentos semelhantes. Condenável sob todos os aspectos, este tipo de marketing é dirigido a quem não tem hipótese de se defender deste tipo de atitude agressiva. Invasivo, é um marketing que não hesitará mesmo contornar a supervisão dos pais, fornecendo para tal as ferramentas necessárias às crianças e que lhes permitam fugir ao despiste do histórico no browser. Não são raros os sites que explicam como fazer isso às crianças e, observando e ligando as coisas com alguma atenção, poderemos chegar à conslusão que estes sites não são tão inocentes como isso e que poderão revelar ligações a empresas ou produtos. De clique em clique, as crianças acabam por lá ir parar.

Cabe-nos a nós, enquanto consumidores dos produtos e da Internet, assegurarmos a devida regulação desta actividade. A melhor forma é o protesto veemente, por e-mail, por denúncia na blogoesfera [lembram-se da campanha da cerveja hetero?], por medidas mais censórias como o bloqueio do browser a esses sites. E cabe-nos, sobretudo, o esforço de não cairmos nós próprios na esparrela…

{Ler mais e comentar}

A presença dos representantes nacionais nos Jogos Olímpicos legitimiza as acções do governo chinês e falsamente cataloga a sua actuação como benigna para o seu povo. Os recentes acontecimentos de repressão no Tibete e as respostas da China às muitas controvérsias originadas estão sob o escrutínio internacional enquanto a China continua com a preparação dos Jogos. A contínua recusa do governo chinês em enfrentar a controvérsia impede os necessários progressos da região e contribui para o descontentamento geral. O alheamento dos representantes das nações em relação a estas e outras faces da política do governo de Pequim leva a que possam ser continuadas políticas de opressão política, de sinistros ambientais, de supressão de minorias étnicas e violação de direitos humanos.
Apesar das gentis chamadas de atenção ao governo chinês por parte de alguns governos em relação aos seus actos, a atitude de Pequim permanece autista. Os incidentes passados são evidência da ignorância propositada destes avisos por parte da China. Para além disso, a imposição de medidas drásticas, como embargos comerciais, deveria ser seriamente considerada, e não serem despachadas como simples ameaças sem fundamento.

{Ler mais e comentar}

Afinal de contas, voltamos à dicotomia da redundância/entropia, à preservação da blogoesfera enquanto telenovela contínua, cheia de grandes planos e a dificultar a visão em perspectiva. Lamento mas o que observo é que as notícias que importam pouco têm a ver com os editores. São antes avaliadas por milhares, que decidem o que importa ou não, sendo o papel dos editores tão simplesmente o de colocarem a sua escolha á prova. Isto quer apenas dizer que existe um negócio de notícias, no qual apenas é importante aquilo que tem aceitação no mercado. O Paulo perguntava-me, aqui há uns dias, o que está entre o jornalista e o mercado. Ainda não sei, mas começo a crer que não existe nada.

{Ler mais e comentar}