Web Semântica - “Não é o Nosso Negócio” [?]

Trata-se de uma entrevista que Marcus Pichner concedeu à Semantic Web e que republica agora no PR Conversations. Vale a pena ler na íntegra, fica aqui apenas um pensamento:

Numa palavra, do ponto de vista de um RP, a Web 2.0 é este novo território de construção de relacionamentos e manutenção de comunicação directa, que está ainda por explorar pelas Relações Públicas - tanto na teoria como na prática. A Web 2.0 não é acerca de tecnologia [ainda que seja baseada em algumas coisas espectaculares], mas sim acerca de redes sociais, relações, comunicações. Libertou actividade com pequena estrutura, excepto no que concerne aos nós da rede social.

A Web Semântica, ou Web 3.0, se preferir, provavelmente não será uma Web 2.0 semanticamente transformada mas colocará a Web num novo patamar [pensem apenas nas tecnologias de busca]. Tanto quanto compreendi o conceito de Web Semântica [o que poderá não ser tão profundo como isso, admito], existirá muito mais base na estrutura e tecnologia, embora a tecnologia possa não ser tão visível como na Web 2.0.

[…] Mas não devemos esquecer que as Relações Públicas lidam com relacionamentos, que são muito mais “fuzzy” por natureza. [E por vezes tenho a impressão de que esta “fuzziness” não é lá muito bem vinda pelos profissionais de RP]. Então, tudo o que temos a fazer, é meter a indústria de RP no vagão da banda Web Semântica e espremer a “fuzziness” destas relações numa ontologia. Em alemão chamamos a isto “Quadratur des Kreises” [quadratura do círculo].

Nota do escriba: não encontro termo em português para “Fuzzy”, sendo esta expressão relativa a algo que auxilia à clarificação da mensagem mediante a utilização de palavras-chave. Mais ou menos isto.

Aceitam-se sugestões, clarificações e correcções.

2 Resposta(s)

  1. Penso que o autor usa fuzzy (encaracolado será a expressão mais próxima) como em fuzzy logic — um tipo de lógica que se emprega nalguns processadores e sistemas, aumentando a sua capacidade de resposta ao desconhecido.
    Trocando em miúdos: em vez de 0 e 1, desligado e ligado, há estádios intermédios, 0,1, 0,2.. 0,8, 09, o que torna o cálculo mais fluído.
    Aplicado aqui, refere a natureza endiabrada, até ceerto ponto imprevisível — ou pelo menos encaracolada — em que não podemos tomar como totamente certa, ou garantida, uma ligação, sendo que as ligações sociais na web se caracterizam por essa fluidez, por não serem apertadas, por assentarem em esforços recíprocos e muitas vezes pontuais.

    Paulo Querido | Abr 14, 2008 | Responder

  2. Redundância?

    Carlos José Teixeira | Abr 15, 2008 | Responder

3 Trackback(s)

  1. Abr 15, 2008: » [2008.04.15] | Comunicação Empresarial
  2. Abr 22, 2008: » virtual bites » Blog Archiv » PR und Semantic Web
  3. Abr 22, 2008: » The Semantic Puzzle | SWC-Interview is This Week’s Best

Deixe Resposta: